Методите на руската пропаганда

Студирав на Факултетот за новинарство при Московскиот државен универзитет. Имавме воена насока. Во атмосфера на тајност нè учеа за посебна борбена пропаганда – вештината на сеење раздор во редовите на непријателот со помош на дезинформации и манипулација на свеста.

Ви велам, тоа е застрашувачка работа. Не се шегувам.

Борбената или „црна“ пропаганда дозволува секакво искривување на вистинските факти за решавање на пропагандните проблеми. Ова е ефикасно оружје што се користи со цел да се „нокаутира“ мозокот на непријателот.

Методот на „гнила харинга“. Методот на „превртена пирамида“. Методот на „големата лага“. Принципот „40/60“. Методот „апсолутно очигледно“.

Ги знаете сите овие методи и техники. Само не знаете дека ги знаете. Бидејќи така е замислено.

Нè учеа да користиме посебни пропагандни техники против војниците на непријателската армија. Денес тие се користат против цивилното население на сопствената земја.

Веќе две години, читајќи руски весници или гледајќи телевизиски емисии, забележувам дека луѓето кои ја координираат дистрибуцијата и интерпретацијата на вестите во Русија очигледно учеле од истиот учебник како и јас, од истиот весел полковник или неговите колеги.

На пример, методот на „гнила харинга“ функционира вака: се избира лажно обвинување. Важно е да биде што повалкана и поскандалозна. На пример, добро функционираат ситна кражба, злоупотреба на деца или убиство, по можност од алчност.

Целта на „гнилата харинга“ не е да се докаже обвинувањето, туку да се предизвика јавна расправа.

Човечката психа е таква што, кога обвинувањето ќе стане предмет на јавна дискусија, неизбежно се појавуваат нејзини „поддржувачи“ и „противници“, „експерти“, бесни „обвинители“ и жестоки „бранители“ на обвинетиот.

Но, без разлика на нивните ставови, сите учесници во расправата постојано го повторуваат името на обвинетиот во врска со едно валкано и скандалозно обвинување, така што сè повеќе му тутнуваат „гнила харинга“ во „облеката“, додека најпосле „смрдеата“ не почне да го следи насекаде. Прашањето „убил-украл-завел или не“ станува доминантно секогаш кога ќе се спомне неговото име.

Или, на пример, методот „40/60“, кој го измислил Гебелс. Тој се состои од создавање медиум во кој 60 проценти од информациите се во корист на непријателот. Од друга страна, откако на тој начин медиумот стекнал доверба кај противникот, преостанатите 40 проценти се користат за многу успешно пласирање дезинформации.

За време на Втората светска војна постоела радио станица што ја слушале антифашистите. Се мислело дека е британска. Дури по војната се покажало дека всушност била радио станица на Гебелс, која работела според принципот „40/60“ што тој го развил.

Методот на „големата лага“ е многу ефикасен. Малку наликува на методот „гнила харинга“, но всушност функционира на поинаков начин. Неговата суштина е на публиката да ѝ се пласира универзална, страшна лага, толку голема што е речиси невозможно да се поверува дека некој би можел да лаже за нешто такво.

Трикот е во тоа што правилно конструираната и добро измислена „голема лага“ кај слушателите или гледачите предизвикува толку длабока емоционална траума што таа долгорочно ги формира нивните ставови, спротивно на сите аргументи на логиката и разумот.

Особено добро функционираат лажните прикази за сурово малтретирање деца или жени.

На пример, пораката за дете распнато поради длабока емоционална траума, долго време ќе ги одредува ставовите на лицето што ја примило како информација, без разлика колку некој подоцна ќе се обиде да го убеди со логички аргументи.

Нашиот весел полковник особено ја ценеше методата „апсолутно очигледно“, која не дава брзи, но дава сигурни резултати.

Наместо да докажете нешто, она во што сакате да ја убедите публиката се претставува како нешто очигледно, што се подразбира и што како такво е безусловно поддржано од огромното мнозинство на населението.

И покрај привидната едноставност, овој метод е неверојатно ефикасен, бидејќи човечката психа автоматски реагира на мислењето на мнозинството, настојувајќи да му се придружи.

Важно е само да се запомни дека наводното мнозинство мора да биде доминантно, а неговата поддршка апсолутна и безрезервна – инаку желбата за приклучување нема да се реализира.

Сепак, ако овие услови се исполнети, бројот на приврзаници на „мнозинскиот став“ почнува постепено, но сигурно да расте, а со текот на времето се зголемува експоненцијално – главно поради претставниците на пониските општествени слоеви, кои се најподложни на „ефектот на приврзаност“.

На пример, еден од класичните начини на поддршка на методот „апсолутен доказ“ е објавување резултати од различни социолошки истражувања што покажуваат апсолутно општествено единство за одредено прашање.

Се разбира, методите на „црна“ пропаганда не бараат овие извештаи да имаат некаква врска со реалноста.

Би можел да продолжам, бидејќи нè обучуваа цела година, а списокот на методи е прилично долг. Но, тоа не е важно.

Сепак, следново е – методите на „црна“ пропаганда дејствуваат на публиката на ниво на длабоки психолошки механизми, така што последиците од тој ефект не можат да се отстранат со вообичаени логички аргументи.

„Големата лага“ овој ефект го постигнува преку емоционална траума. Методот на апсолутен доказ преку „ефектот на приврзаност“. „Гнилата харинга“ во умот на публиката внесува директна поврзаност помеѓу предметот на напад и валканото, скандалозно обвинување.

Едноставно кажано, специјалната воена пропаганда го претвора човекот во зомби кој не само што активно ги поддржува ставовите всадени во неговиот ум, туку и агресивно им се спротивставува на оние кои имаат различни ставови или се обидуваат да го разубедат користејќи логички аргументи.

Всушност, не може да биде поинаку. Сите методи на борба и посебна пропаганда се обединети во една цел. А тоа е ослабување на непријателската сила преку внесување внатрешни раздори, меѓусебна омраза и недоверба во нејзините редови.

Денес овие методи се користат против нас. Резултатите што ги постигнуваат се токму оние за кои се создадени. Меѓусебната омраза и внатрешната несогласност не ја погодуваат непријателската војска, туку нашите домови и семејства.

Само излезете надвор и погледнете како се промени земјава последниве три години. Ми се чини дека специјалната воена пропаганда е уште поефикасна против сопственото население отколку против непријателските војници.

Веројатно зашто за разлика од непријателските војници, цивилите не можат да се заштитат.

Текстот е објавен 2016 година.

Слики: Frans Masereel